A Ráday utcai kollégium felgyújtásáért börtönbüntetést indítványoztak a hatóságok, amely következményeként egy négygyermekes család is súlyos veszteséget szenvedett el.
A másodfokú ügyészség kezdeményezi a szándékos közveszély okozása vádjának megállapítását és a büntetőjogi következmények, köztük a szabadságvesztés kiszabását a Ráday utcai kollégiumot felgyújtó fiatalokkal szemben. A tragikus tűzeset következtében egy négygyermekes apa életét vesztette, ami még súlyosabbá teszi a bűncselekmény következményeit.
A három fiatal, köztük két 15 éves és egy 16 éves társuk, elhatározták, hogy valami izgalmasat csinálnak, hogy elűzzék a unalmat. Az ötletük különös módon született, amikor a közeli kisboltban acetont vásároltak, miközben leszakítottak egy darabot egy köztéri plakátról. Amikor eljutottak a IX. kerületi Markusovszky térre, felfigyeltek a Ráday utcai kollégium használaton kívüli bejáratára, ahol egy matrac támaszkodott a falnak. Az izgalom és a kíváncsiság felerősödött bennük, és úgy döntöttek, hogy ezt az alkalmat nem hagyják ki.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség hivatalos közleménye szerint a legifjabb fiú gyújtotta fel a matracot, miközben társai a felfedés elkerülése érdekében próbálták eltakarni őt. A tűz a zárt ajtó mögött felhalmozott bútorokon lobbant lángra, majd gyorsan átterjedt az épület többi szintjére is. Az épület kigyulladása során az ott élő négygyermekes édesapa az egyik emeleten rekedt, és sajnos életét vesztette, míg az ott tartózkodó ötven másik embernek sikerült elmenekülnie a füsttel teli helyiségből.
A főbűnös két év fogházbüntetést kapott a gondatlanságból elkövetett közveszély okozása miatt, azonban a büntetését négy év próbaidőre felfüggesztették. Társai 240, illetve 280 óra közérdekű munkára lettek ítélve, mivel társtettesként részt vettek a garázdaság bűntettében.
Az ítélet ellen az ügyész mindhárom elkövető terhére szándékos bűncselekmény, társtettesként halált előidéző közveszély okozása bűntettének megállapításáért és súlyosításul végrehajtandó szabadságvesztés és közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabásáért fellebbezett.
A matracot felgyújtó elkövető büntetése enyhítésének érdekében védője alternatív gondatlansági alakzat megállapítását kérte, valamint a büntetés további mérséklésére is fellebbezett. Az eljárás során az elkövető társai és védőik tudomásul vették a kihirdetett ítéletet. A másodfokú ügyészség megerősítette a fellebbezésben foglaltakat, és kérte a védelmi fellebbezések elutasítását.
